El pesacado podrido de la postmodernidad

Vivimos en la época de la representación post-material, donde las masas ya no se movilizan por la igualdad social o la libertad de imprenta. No hemos convertido en consumidores de bienes simbólicos y culturales (giladas como los problemas del medio ambiente o los derechos de las minorías culturales y sexuales). Nunca a un De Gaulle lo iban presionar los travetis o a torcer el brazo una pastera finlandesa. Bombardeaba Fray bentos y después negociaba.
Sólo en este mundo alguien como Jorge Telerman salta de Badía & Cía a la intendencia de la Ciudad, previo paso por la UB “La trastienda”. Como todo tiene que ver con todo, leyendo Clarín nos enteramos que por fin alguien que se anima a decir:“el rey está desnudo” y denuncia esa farsa mundial que es el arte conceptual.
No es que al partizano solo le guste el realismo socialista (que le gusta) pero un tiburón metido en una pecera jamás pude representar “la imposibilidad física de la muerte en la mente de alguien vivo”. Trascartón (diría el coco) la obra de 12 millones de dólares se está pudriendo, porque los muy ladris disecaron mal la criatura.
Por este y mucho motivos adhiero al movimiento stuckista. Para finalizar le dejo una frase del camarada Serguéi Prokófiev, quien señaló que “un creador -poeta, escultor o pintor- debe servir al hombre y a su pueblo. Está llamado a embellecer la vida del ser humano y defenderla. Está obligado, ante todo, a mantener el espíritu cívico en su arte, a glorificar la vida y conducir al hombre hacia un futuro luminoso".

Nada tan latinoamericano como nuestros dictadores

Todos aquellos que sospechaban que la falta de actualización del sitio se debía a un aumento de mi productividad laboral estaban en lo cierto. Pero la muerte de Alfredo Stroessner me ha sacado del letargo. También me impulsó leer las sandeces dichas por Castells, en un hotel 5 star (le está tomando el gustito a la buena vida?) “un Gobierno hegemónico y autoritario que piensa cada día en cómo avanzar sobre las libertades de los demás”.
Si algunos no quieren leer a Sartori y entender la diferencia entre un sistema de partidos hegemónico y uno predominante, comparen a el general Nazi-Colorado y Kirchner. Sutiles asimetrías que marcan cuando vivimos en un régimen autoritario y cuando en una democracia.

Lo que la gente dice, lo que la gente vota y lo que el partizano dice lo que la gente hace y porque lo hace

Este domingo p-12 nos reveló una interesante encuesta sobre los diversos escenarios electorales porteños y sobre la ubicación ideológica de los candidatos y la gente. El cuadro podemos encasilla encasilla a la derecha de su televisor a Scioli, Marci y Lavagna. En tanto que a la izquierda se encuentran NK, Lilita. Por último, en un centro posicional lo vemos a Telerman.
Pasemos al gráfico. Allí se pude ver que existe cierta correlación entre como se identifica el electorado y como vota. Salvo la sobredosis de progresismo que sufrimos en el 2000, la curva muestra dos picos pronunciados cerca del centro, que decaen en el centro métrico y en los extremos. Que el centro este vacío y la competencia tenga una dinámica centrípeta le puede llevar tranquilidad a Sartori pero no a este partizano. No lo veo a Lavagna a la derecha de Macri ni aTelerman tan lejo de Lilita.

La hipótesis de que los europeizados porteños manifiestan sus preferencias electorales a partir del clivaje izquierda-derecha no le cierra a este ex militante frepasista. Quien haya participado de alguna caravana de Graciela FM sabe que el centrozquiedismo de las masas se expresaba más en el acomodado caballito, que en el marginal Lugano. ¿Ricos de izquierda y pobres de derecha?
A medida que el Frepaso (re o des?) articulaba su agenda de izquierda social tradicional y potenciaba su discurso pro transparencia subía en las encuestas y en los votos. Tampoco las temáticas post materiales de la nueva izquierda europea (aborto, legalización de la droga, género etc.) causaban furor en el electorado porteño. Nos votaban los intelectuales de palermo soho y los tacheros fachos de pque. patricios, las señoras bien de belgrano y los estudiantes de filosofía. No eramos de izquierda, pese a que nuestra izquierda estaba la pared.
Si tenemos que definir un clivaje o un fenómeno social que estructure las preferencias electorales me inclino, dado mi experiencia, por un eje transparencia /eficacia en la acción de gobierno. En tal sentido la elección del 2003 mostró la división del electorado en toda su intensidad. Ibarra, carente de gestión, acaparó el voto ético. Macri, huérfano de transparencia, cosechó los éxitos de Bianchi. Algunos pueden pensar en reemplazar indistintamente los clivajes (izquierda-transparencia vs. derecha-eficacia). Sospecho que en la segunda vuelta electoral, con un voto más pragmático y menos ideológico, mi opción es más determinante. Haciendo profecía podemos conjeturar que:

1.Lavagna juega, gusta, golea y gana en los dos estratos.
2.Macri sólo gana enfrentando un candidato menos transparente que él.
3.Scioli gana si se saca la estela noventista que deja su lancha(la gran argentina) y si no es relegado a un 3º puesto por un candidato ético.

4.Telerman dejá de usar sombreros excéntricos, inaugura el subte, evita los escándalos de corrupción y hacé la plancha que las reelecciones llegan solas.

Terminator contra el oscurantismo

Arnold nos sorprende. Primero porque con esta medida muestra como se puede ser progresista y de derecha (simultáneamente). Por otro lado, descubrimos un astuto político que en un año electoral se aleja del piantavotos de Bush y su coalición cristiana (muy piantavotos en la progre California).
Schwarzenegger anunció que su gobierno prestará 150 millones de dólares para un programa de investigación sobre células madre, el cual fue aprobado en un referéndum hace dos años. Todo muy progre, que lindo no?
Además, Terminator tomó la decisión un día después de que Bush vetara una ley aprobada por el Congreso destinada a aumentar los fondos federales para la investigación sobre células madre embrionarias.
La utilización de estas células, que al ser estimuladas dan nacimiento a células especializadas, ofrecen la posibilidad de tener una fuente ilimitada de células y tejidos de reemplazo a fin de tratar enfermedades hoy en día son incurables como el Mal de Alzheimer, Parkinson, cardiopatías o incluso diabetes, quemaduras, osteoporosis y reumatismo
Respecto a este tema, los sectores religiosos muestran su costado más dogmático. La derecha religiosa (católicos y cristianos) considera que los embriones congelados sobrantes de fecundaciones 'in vitro' utilizados para la investigación sobre las células madre representan ya un inicio de vida humana y por lo tanto no deben ser sacrificados.
Es importante señalar que, dado que se crean en una probeta, para que este potencial llegara a realizarse habría que contar con una mujer dispuesta a albergar y nutrir dichos embriones durante nueve meses.
Solo el fanatismo religioso puede encontrara santidad en un tubo de ensayo.
Si algún candidato a Jefe de Gobierno Porteño quiere ganarse unos puntitos en las encuestas acá tiene un tema. Siempre queda bien importar debates del primer mundo. De paso cañazo, la ciencia avanza y le mejora la salud a la gente.

¿Cuál de los dos es peor?

Porque conocíamos su incapacidad en el flanco izquierda de la defensa riverplatense, no nos sorprende que un homónimo suyo sea tan retrógrado.